O debate eleitoral de quinta-feira à noite na emissora comercial SBS foi a discussão mais assistida até o momento, com mais de dois milhões de pessoas sintonizadas e marcando a primeira aparição pública de Geert Wilder desde que ele retomou a campanha.
Mas será um ponto de viragem na campanha? Wilders sofreu uma surra, concorda a mídia holandesa, mas alerta para o “efeito mártir”.
A primeira aparição de Wilders num debate depois de ter desistido mais cedo devido a preocupações de segurança, fundiu-se perfeitamente com o seu abandono do último gabinete, levando o moderador Wilfred Genee a perguntar “você ficará conosco a noite toda ou sairá mais cedo”, apontou o NRC na sua análise do programa.
Ao contrário dos debates que precederam as últimas eleições, Wilders não teve vantagem, disse o jornal, tendo de se defender enquanto Frans Timmermans (GL-PvdA), Dilan Yesilgöz (VVD) e Henri Bontenbal (CDA) se uniram contra ele devido à incapacidade do PVV de cumprir qualquer uma das suas promessas eleitorais.
Encurralando-o na sua promessa de abolir o próprio elemento de risco nos cuidados de saúde, o que não aconteceu, Wilders “ficou cada vez mais inquieto”, escreve o jornal. Ele até provocou risadas zombeteiras do público quando disse que a ex-ministra do Asilo, Marjolein Faber, não havia sido “desqualificada” como futuro ministro, enquanto o ex-parceiro de coalizão Yesilgöz o chamou de “um homem com uma conta no Twitter e pronto”.
O Telegraaf disse que está claro que os outros partidos não vão formar um gabinete com o PVV. Bontenbal chamou-o de “o megafone da discórdia”, sem ter nada a mostrar pela sua passagem pelo último gabinete, e disse que, no seu entender, a “página de Wilders será virada”.
Wilders, que está à frente nas sondagens, respondeu com “Eu represento a vontade do povo”. O povo vai fazer com que eu ganhe de novo, avisou “porque está farto deste pontapé de três contra um do PVV”.
O Volkskrant observou que o ataque concertado a Wilders não significa que tenha perdido o debate e alerta para um “efeito mártir”. “Tais ataques por parte da ordem política estabelecida ganharão a simpatia de alguns eleitores”, e a sua decisão de explodir o gabinete poderá contar com a aprovação de muitos dos seus eleitores, escreveu o jornal.
Mas os comentários de Wilders também soaram “banais e cansados”, disse o jornal. O debate, sobre migração, habitação e cuidados de saúde, não obteve uma pontuação elevada em termos de conteúdo, afirmou o jornal, com “a brincadeira de Genee e as frequentes interrupções para anúncios”.
O jornal disse que a pesquisa de opinião agendada para sábado provará se este debate será um ponto de viragem.