Poucos minutos depois da sondagem de quarta-feira à noite, o líder do D66, Rob Jetten, subiu ao palco em Leiden, cheio de confiança, e declarou que era altura de “virar a página de Wilders e trabalhar para um grande futuro para a Holanda”.
Em seu entusiasmo, Jetten parecia ter esquecido a primeira regra da política holandesa: descartar Geert Wilders por sua conta e risco. E, com certeza, ao amanhecer ficou claro que o livro estava longe de estar fechado para o líder da extrema direita.
Foi um resultado surpreendente para o D66 e pouco se sabia quando a campanha eleitoral começou em meados de Setembro, quando o partido de Jetten estava de volta ao quinto lugar, cerca de 18 lugares atrás do PVV.
O partido subiu de forma constante no início e depois acelerou, com uma campanha direccionada directamente para o centro, combinando uma posição “dura mas justa” em matéria de asilo e migração e planos para desenvolver energia barata e renovável com investimento na educação e tecnologia, reconhecimento de um Estado palestiniano e de um exército europeu.
O D66 obteve votos do NSC naufragado, do GroenLinks-PvdA, dos eleitores do VVD que foram alienados pela mudança de Dilan Yesilgöz para a extrema direita, dos potenciais democratas-cristãos que não tinham certeza das opiniões de Henri Bontenbal sobre as escolas cristãs, dos não-eleitores e até mesmo do PVV.
Debate televisivo
Jetten se beneficiou de alguns golpes de sorte: ele foi um substituto de última hora para Wilders no debate de abertura na televisão depois que Wilders se retirou, aparentemente por razões de segurança.
Os escritórios do seu partido foram atacados quando um protesto anti-imigração em Haia se transformou num motim em grande escala, permitindo-lhe denunciar a influência da ideologia de extrema-direita no parlamento.
Até mesmo suas aparições no popular quiz de TV De Slimste Mens (“A Pessoa Mais Inteligente”), gravado meses antes, mas transmitido durante a campanha, foram creditadas por aumentar seu tempo de tela.
Mas Jetten aproveitou bem as pausas. Suas atuações na televisão foram polidas e otimistas, em contraste com seus primeiros dias, quando ele foi ridicularizado como o “robô Jetten” por suas respostas fortemente roteirizadas e entrega insensível.
E ele absteve-se judiciosamente de insistir no ataque aos seus escritórios em Haia após os primeiros dias, preferindo concentrar-se nos aspectos positivos da campanha D66.
Mais do que tudo, Jetten pareceu captar o estado de espírito entre os eleitores que estavam desiludidos após dois anos de estagnação e lutas internas na coligação de direita formada pelo PVV, NSC, VVD e o partido dos agricultores BBB.
“Forças positivas”
Enquanto Wilders pintava um quadro apocalíptico de um país arruinado pela migração em massa e por líderes distantes, Jetten tinha uma visão mais esperançosa, encapsulada no slogan do D66 influenciado por Obama Ele pode bem.
“Os políticos nos Países Baixos deveriam ser mais optimistas e perguntar como podemos tornar o nosso país melhor, em vez de falarem uns com os outros o tempo todo”, disse ele ao Dutch News.
Ele descreveu a Holanda como uma nação com um vasto potencial que sofreu com líderes que não tinham visão para desbloqueá-lo. O país não ficou zangado, pois Wilders continuou a gritar, apenas desapontado.
As “forças positivas” a que Jetten se referiu durante a campanha foram sintetizadas pela sua política de título de construção de 10 novas cidades.
Enquanto outros partidos falavam em acrescentar uma rua aqui e ali para resolver a crise habitacional, o D66 tinha planos ambiciosos para construir não apenas casas, mas bairros modernos e luminosos com escolas, ligações de transportes públicos e espaços verdes, utilizando soluções tecnológicas inovadoras.
Jetten referiu-se explicitamente às obras da Delta, invocando memórias de uma época em que a Holanda era celebrada pelas suas capacidades de engenharia de vanguarda mundial.
Extrema direita continua forte
O D66 não é avesso a um pouco de nacionalismo – veja-se o enérgico agitar da bandeira nas celebrações da noite eleitoral do partido em Leiden – mas prefere o nacionalismo progressista do século XX ao ataque aos migrantes do século XXI.
Mas o outro lado é que, se se tornar primeiro-ministro, Jetten não será capaz de curar as divisões dos Países Baixos de um dia para o outro com uma dose de pensamento político positivo.
O voto da extrema-direita dividiu-se, mas ainda representa quase um terço dos assentos no parlamento. Parte da parte do PVV foi para o JA21, um partido que tem opiniões semelhantes sobre o Islão e o asilo, mas que não foi excluído como parceiro da coligação.
O ainda mais radical Fórum para a Democracia, pró-Rússia, aumentou a sua participação de três para sete assentos. Wilders e os outros partidos populistas de direita continuarão a ser uma pedra no sapato de Jetten e continuarão a empurrar a questão da imigração para o primeiro plano do debate público.
O D66 está em vias de vencer o PVV pela mais estreita das margens: os partidos estão empatados em termos de assentos, embora Jetten possa obter uma vantagem psicologicamente significativa de um assento assim que os votos estrangeiros forem contados.
Dor de cabeça da coalizão
Mesmo assim, 27 assentos – menos de um quinto do total – é o menor número de sempre para um vencedor eleitoral. Jetten terá de encontrar pelo menos três outros partidos para formar uma coligação e nenhuma das opções é fácil.
A preferência de Jetten é por uma coligação estável do centro, o que significaria uma combinação com o VVD liberal de direita, o GroenLinks-PvdA e os Democratas Cristãos.
Mas esse cenário foi complicado pelo desempenho inesperadamente forte do VVD e pelo facto de o D66 ter obtido mais votos da esquerda do que da ala progressista do VVD.
O líder deste último partido, Dilan Yesilgöz, descartou firmemente a possibilidade de aderir a um governo com o GL-PvdA, e ser o segundo maior partido do quarteto dar-lhe-á uma influência considerável.
Yesilgöz quer ver um “gabinete de centro-direita com um VVD forte”, o que realisticamente significaria trocar o GL-PvdA pelo JA21, um partido que tem pouco em comum com o D66.
Mas, segundo os números actuais, esse quarteto ficaria pouco aquém de uma minoria no parlamento e teria sérios desafios para conseguir que as leis fossem aprovadas no Senado, onde os partidos têm menos de um terço dos 75 assentos.
A necessidade de trazer um quinto partido a bordo poderia dar a Jetten uma oportunidade de equilibrar o JA21 com o ChristenUnie, que tem três assentos e funcionou bem com o D66 nos dois últimos gabinetes de Mark Rutte, apesar das suas diferenças ideológicas.
O único problema seria que o último gabinete de Rutte ruiu há dois anos, quando o seu ministro da Justiça exigiu duras restrições à entrada de famílias de requerentes de asilo, o que o ChristenUnie, como um partido com fortes valores familiares, rejeitou firmemente.
O ministro da Justiça em questão era, obviamente, Dilan Yesilgöz.