Se houve alguma dúvida persistente sobre se a campanha eleitoral holandesa começou, as trocas agitadas da semana passada entre Dilan Yeşilgöz e Frans Timmermans deveriam ter dissipado -os, escreve Gordon Darroch.
Na recente conferência do Partido VVD em Nieuwegein, Dilan Yeşilgöz atacou a aliança de esquerda de GroenLinks-Pvda como elitista e fora de contato com seus eleitores. Ela sugeriu que uma facção “extremista” dos eleitores de GroenLinks havia roubado a alma do antigo Partido Trabalhista da classe trabalhadora (PVDA) e arrastou-a para longe do chão central para a margem da “esquerda radical”.
GroenLinks-Pvda Frans Timmermans, por sua parte, disse que as diferenças entre as partes eram irreconciliáveis e acusadas de Yeşilgöz de criar uma caricatura dos apoiadores do GL-PVDA. Em um debate sobre os gastos com defesa, ele disse que o VVD “abriu a porta para os amigos de Putin”-uma referência à coalizão fracassada com o PVV de extrema direita de Geert Wilders, que era descaradamente pró-russo antes da invasão da Ucrânia.
A dupla entrou em conflito no Parlamento no primeiro debate depois que Wilders retirou o PVV do gabinete, quando Timmermans levou Yeşilgöz a encarregar o histórico do gabinete de direita. “Seu gabinete conseguiu absolutamente nada”, disse ele, ao qual Yeşilgöz respondeu: “Absolutamente nada ainda teria sido melhor do que os planos de Timmermans para a Holanda”.
No entanto, significativamente, nenhum dos partidos descartou a formação de uma coalizão com a outra após a eleição em 29 de outubro. E como ambos disseram categoricamente, não entrarão em uma parceria com o PVV, mesmo que a aposta dos Wilders compense e seu partido continue sendo o maior grupo parlamentar, eles podem ficar sem alternativa.
Os padrões de votação podem mudar drasticamente no cenário holandês fragmentado – basta ver como os Wilders subiram do quarto lugar para o primeiro no final da campanha de 2023 – mas nas pesquisas atuais ambas as partes devem ganhar cerca de 25 assentos.
A aritmética eleitoral os forçaria a se unir e encontrar pelo menos um outro parceiro de coalizão – provavelmente os democratas cristãos (CDA) – a ter alguma chance de formar um gabinete com uma maioria de trabalho.
Pode parecer natural para os comentaristas políticos para os partidos acentuarem suas diferenças quatro meses em uma campanha eleitoral, antes de se reconciliar depois que os votos forem contados. Mas ao marcar GL-PVDA como radicais, extremistas e anti-semitas, Yeşilgöz está se envolvendo no tipo de retórica de lança-chamas que torna a reconciliação dolorosa e difícil, em um momento em que a confiança pública na política está diminuindo constantemente.
Os insultos do playground de fuga em toda a câmara parlamentar também ficam diretamente em desacordo com o desejo proclamado do VVD de “liderança madura”, tanto na Holanda quanto na Europa, diante da instabilidade global.
Parceiro não confiável
Yesilgöz denunciou os Wilders como um “parceiro incrivelmente não confiável” depois que ele saiu da coalizão, mas se recusou a expressar remorso por sua parte em toda a empresa condenada ou reconhecendo que ela havia limpado o caminho para a vitória eleitoral da direita radical, removendo o bloqueio que Mark Rutte havia mantido desde que os Wilders puxaram o primeiro governo.
Juntamente com os outros partidos sobreviventes no gabinete de Dick Schoof – NSC e BBB -, o VVD prometeu continuar com a implementação do contrato de coalizão possível até que o próximo gabinete assuma o cargo, o que pode estar a um ano de distância.
No entanto, para ter sucesso, eles terão que cortejar os votos da GL-PVDA e outros partidos da oposição, especialmente no Senado, onde a coalizão nunca teve a maioria. Portanto, é provável que os próximos quatro meses sejam dominados por uma luta pública cada vez mais cansativa entre dois partidos que, em termos práticos, não podem viver sem o outro.
As mãos de Wilders
Tudo isso joga nas mãos de Wilders, que prospera com desconfiança e não perdeu tempo em enquadrar a campanha eleitoral como aquela em que Yeşilgöz está secretamente cortejando uma parceria com Timmermans nos bastidores. Ao polarizar o debate com as referências Trumpist à “esquerda radical” enquanto confia nos votos do GL-PVDA para aprovar as leis do governo cuidador, ela efetivamente aceitou os termos de Wilders e aumentou suas chances de outro golpe eleitoral.
O VVD ficou tão paralisado pelo medo de derramar votos para a direita que preferiria sacrificar o que resta de sua credibilidade como parte responsável do governo do que alienar a base de Wilders.
O ministro da Justiça, David van Weel, quase visivelmente se contorceu quando uma gangue de vigilantes montou postos de controle ilegais para sinalizar carros atravessando a Holanda da Alemanha e os inspecionam quanto a sinais de “pessoas de pele escura”.
Em vez de condenar o sinistro esquadrão racista perseguidor, Van Weel expressou simpatia por suas “frustrações” e pediu timidamente que não levassem a lei em suas próprias mãos. Wilders, é claro, elogiou alegremente a “ação fantástica” e sugeriu que ele pudesse participar da próxima vez. O líder da multidão foi preso por se passar por um funcionário.
Final feliz?
No filme, quando Harry conheceu Sally, os personagens de Billy Crystal e Meg Ryan passam oito anos circulando e zombando de qualquer sugestão de que eles possam trabalhar como casal.
O prazer para o espectador é perceber desde o início que está destinado a se reunir e assistir seus esforços cada vez mais convincentes para repelir o inevitável.
Nos próximos quatro meses, os observadores de Binnenhof podem esperar a produção de uma sociedade dramática amadora de quando Harry conheceu Sally, apenas com uma forte dose de encolher. Seria totalmente apropriado se os dois protagonistas principais subissem para um palco juntos após a eleição para as tensões dela tivesse que ser você.