Uma vereadora de Amesterdão foi acusada de discurso “ilegal” por partilhar os seus comentários numa reunião do conselho sobre um senhorio que aceitava apenas inquilinas do sexo feminino e pedia para seguir as suas redes sociais.
Juliet Broersen, chefe do Volt em Amsterdã, e seu partido, foram acusados de difamar o proprietário Marcel Melis em um tribunal em Lelystad na tarde de segunda-feira.
Os seus advogados disseram ao tribunal que o comentário dela – “Marcel Melis. Tenho algumas vibrações de Andrew Tate” – equivalia a sugerir que Melis era culpado de intimidação sexual e comportamento inadequado em relação às mulheres.
Pascal Steijvers, do escritório de advocacia de mídia Van Kaam, disse ao tribunal que Volt compartilhou seu discurso no Instagram, TikTok e Facebook – incluindo uma tradução para o inglês – foi um “golpe de campanha” pré-eleitoral. Comparar Melis com um homem “processado internacionalmente por violação e tráfico de seres humanos” trouxe-lhe automaticamente à mente, afirmou ele, “violência sexual e intimidação sexual”.
Melis disse que sua reputação foi prejudicada, que sua filha de 15 anos enfrentou dúvidas na escola e que seus negócios foram afetados. “Tudo começou com uma manchete no Parol de que eu só alugaria para mulheres loiras”, disse ele. “Isso é falso e incorreto e insinua um comportamento sexualmente impróprio. Dei uma casa a 2.000 mulheres nos últimos 25 anos e nunca houve quaisquer incidentes.”
Ele disse ao tribunal que as mulheres “nunca levantaram problemas sociais” e que também queriam ver com quem estavam lidando para construir confiança. “Acho que sou o proprietário mais adequado de Amsterdã – bem, um deles”, disse ele. “Tenho que defender a mim mesmo e ao meu bom nome…Fui considerado um estuprador e um sexista.”
Ilegal
Numa reunião do conselho realizada em 21 de janeiro – durante a qual Broersen também fez perguntas sobre como ajudar jovens inquilinos em casas frias – ela observou que Melis tinha sido multada em 10 mil euros por discriminação sexual ilegal contra homens. Ela citou um artigo no Parool sobre a prática dele de pedir para seguir suas inquilinas nas redes sociais. “Um senhorio assustador, como outros meios de comunicação o chamam agora”, disse ela na reunião do conselho. “Ou você concorda, com o resultado de sua privacidade ser violada, ou você não tem casa.”
Ela continuou na reunião do conselho: “Infelizmente, receio que este senhorio não seja o único a fazer exigências bizarras para alugar casas. As mulheres, em particular, são muitas vezes as vítimas, a julgar pelo tipo de intimidação sexual que por vezes enfrentam numa cidade com uma enorme escassez de habitação”.
Broersen perguntou então ao chefe de habitação da cidade se algo poderia ser feito para reprimir comportamentos como o de um proprietário pedir detalhes das redes sociais privadas de um inquilino, e quatro outras partes fizeram sugestões.
Imunidade política
Jacqueline Schaap, da Visser Schaap & Kreijger, defendendo Broersen e Volt, argumentou que os políticos locais estão protegidos dos comentários feitos no conselho por privilégios qualificados, os políticos têm protecções mais amplas à liberdade de expressão e partilhar o seu trabalho no conselho nas redes sociais faz parte do trabalho. “Se um político não puder publicar as suas observações de uma reunião do conselho online ou nas redes sociais, a imunidade política seria de facto inútil hoje em dia – estaria totalmente minada”, disse ela.
Ela acrescentou que Broersen citou com precisão os relatos da mídia e tinha o direito de falar sobre seus próprios sentimentos. “Ela disse: ‘Sinto um pouco das vibrações de Andrew Tate’”, disse ela. “Isso é diferente de dizer que Melis é Andrew Tate ou que Melis abusa de mulheres…
“É Melis quem está incriminando Broersen, colocando palavras em sua boca. Broersen falou sobre como as mulheres vivenciam a política de Melis e a questão social mais ampla, que é seu dever como política. Ela tem a liberdade de chocar, ofender e perturbar.”
Figura pública
Ela acrescentou que, sendo uma figura conhecida que contribui para programas de notícias, podcasts e publica frequentemente nas redes sociais, Melis precisava de aceitar mais críticas públicas do que um cidadão privado sem perfil público.
“A intenção da mensagem não era compará-lo com Andrew Tate”, acrescentou ela. “Era para falar sobre suas condições de aluguel. O fato é que as mulheres se sentem intimidadas e têm um sentimento sujo… e Melis está reclamando. Ele está nos contando como as mulheres vivenciam essas condições.”
Broersen, que disse ao juiz que estava nervosa com o caso, já havia falado sobre as mensagens de ódio que se seguiram aos comentários do conselho sobre os direitos dos inquilinos. Ela disse que, na sua opinião, uma mulher preocupada com o seu senhorio já era demais.
“Acho que é extremamente importante poder divulgar as coisas em uma reunião do conselho como uma mulher política”, disse ela. “E comentei que este não é o único proprietário que faz exigências que não são permitidas.”
O veredicto do processo sumário será publicado em 24 de abril.