Van Weel criticado por solução provisória sobre ajuda aos refugiados – DutchNews.nl

O Conselho de Estado criticou os planos do ministro do asilo, David van Weel, para garantir que a ajuda aos refugiados desamparados seja criminalizada, mesmo depois de o parlamento ter aprovado um projecto de lei que a torna um crime.

O partido de extrema-direita PVV conseguiu inserir uma alteração à lei de asilo de emergência do governo que tornaria crime oferecer qualquer assistência aos refugiados que vivem ilegalmente no país, até mesmo ajuda humanitária.

Van Weel, que era ministro da Justiça na época, disse que a medida era indesejável e não seria aplicada até que uma solução fosse encontrada para que o projeto, que atualmente está parado no Senado, possa se tornar lei.

Seu plano era anexar uma nota legal, conhecida como novelaque permite à Câmara ajustar uma lei que já enviou ao Senado.

Van Weel, que assumiu a responsabilidade, disse querer “evitar ser vago” e garantir que “apenas a própria residência ilegal se torne punível”.

Mas o Conselho de Estado, que emite aconselhamento jurídico não vinculativo sobre todos os projectos de lei do governo, disse que a medida era inadequada porque não tinha base legal. Van Weel não podia excluir a criminalização de certas formas de ajuda, ao mesmo tempo que a permitia noutros casos.

Afirmou que o governo não teve o cuidado suficiente na elaboração da lei que criminaliza a ajuda aos refugiados ilegais e aconselhou Van Weel a apresentar um projecto de lei separado.

A emenda do PVV só foi aprovada como resultado de um erro dos deputados dos partidos que se opuseram a ela, que tentaram fazer uso do sistema de emparelhamento porque a votação ocorreu no mesmo dia do Keti Koti, a comemoração anual da escravidão.

Um deputado da aliança de esquerda GroenLinks-PvdA juntou-se a um colega do NSC, que apoiou o projeto de lei, mas se opôs à alteração. Isso deixou aos oponentes da emenda uma votação crucial.

Os Democratas-Cristãos (CDA) abandonaram imediatamente o seu apoio ao projecto de lei, argumentando que as pessoas não deveriam enfrentar a prisão ou uma multa por oferecerem apoio humanitário, como uma chávena de sopa, a um refugiado esfomeado.