O órgão de fiscalização que supervisiona os serviços de espionagem holandeses disse na terça-feira que o serviço de segurança militar MIVD é falhando em notificar as pessoas que foram espionados mesmo sendo exigido por lei.
Ao não informar os civis se o MIVD usou grampos direcionados na internet ou outros métodos contra eles, a agência não está fornecendo informações sobre suas atividades e os cidadãos não conseguem expor supostos abusos de poder, disse o CTIVD.
O MIVD é necessário para investigar se a pessoa em questão pode ser notificada cinco anos após ser alvo de uma escuta ou outra atividade de vigilância. Se puderem ser informadas, elas recebem um relatório. Há várias exceções, mas mesmo assim, um relatório deve ser feito ao CTIVD.
“O MIVD não cumpriu com essas obrigações legais por quatro anos. Isso é ilegal”, disse a agência.
Não informar o sujeito das investigações “priva os indivíduos afetados da oportunidade de apelar ou reclamar”, disse o órgão de fiscalização. “Isso limita o direito fundamental de submeter disputas com o MIVD a um tribunal independente e imparcial ou a um tribunal de reclamações organização.”
O órgão de fiscalização deu ao MIVD dois meses para se comprometer por escrito sobre a eliminação do acúmulo de processos e seis meses para explicar como ele irá “recuperar o controle”.
Bruxelas
Enquanto isso, o site de notícias europeu Político diz a Comissão Europeia alertou os estados-membros de que não podem chamar usam a segurança nacional como desculpa para justificar o uso de spyware.
Governos que decidem usar software de vigilância intrusivo, “não podem exercer sua responsabilidade de uma forma que comprometa a eficácia da lei da UE” sobre proteção de dados e privacidade, disse o rascunho da comunicação, visto pelo Politico. O artigo foi escrito em resposta a um relatório do comitê do Parlamento Europeu sobre spyware.
Um ano inteiro após o relatório do inquérito de @EP_PegaInquiry o @Comissão_UE finalmente parece estar tomando medidas contra governos da UE que abusam de spyware contra oponentes e críticos. @vonderleyen deverá simplesmente implementar as recomendações adoptadas pela @Europarl_PT @AntoanetaRoussi 1/3 https://t.co/RhSTVykHoZ
— Sophie in ‘t Veld (@SophieintVeld) 23 de julho de 2024
O projecto de comunicação propõe várias “salvaguardas e condições mínimas” que devem ser implementadas “independentemente do objectivo da vigilância”, incluindo a garantia de que um tribunal ou organismo independente tenha autorizado isto. Também sugere informar indivíduos que estavam sob vigilância.
“Indiscutivelmente um dos direitos mais importantes dos indivíduos é o direito de serem notificados de que foram sujeitos ao uso de software de vigilância intrusivo assim que a ameaça que desencadeou seu uso passou”, diz o relatório.
Obrigado por doar para o .
Não poderíamos fornecer o serviço Dutch News, e mantê-lo gratuito, sem o generoso apoio de nossos leitores. Suas doações nos permitem reportar sobre questões que você nos diz que importam, e fornecer a você um resumo das notícias holandesas mais importantes a cada dia.
Faça uma doação