A decisão judicial de quarta-feira que ordena ao Estado holandês que tome medidas para reduzir imediatamente a poluição baseada em azoto “não é o veredicto que eu esperava”, disse a ministra da Agricultura, Femke Wiersma, num breve comunicado.
Em vez disso, o gabinete procura uma abordagem que tenha em conta o “impacto social mais amplo”, disse Wiersma, acrescentando que a opção de recurso está a ser considerada. “Não podemos pedir o impossível às pessoas e às empresas”, disse o ministro nas redes sociais.
Na manhã de quarta-feira, os juízes ordenaram ao Estado holandês que reduzisse em 50% a poluição baseada em azoto nos habitats mais vulneráveis do país ou enfrentaria uma multa de 10 milhões de euros em 2030. O caso foi movido pelo grupo de campanha Greenpeace.
Os partidos da coligação e da oposição apelaram agora ao governo para que apresente novos planos com urgência.
Em particular, dizem eles, os planos do ministro de se concentrar na inovação para reduzir a poluição por azoto, numa abordagem diferente à gestão da natureza e num esquema de aquisição voluntária para os agricultores, são insuficientes.
O Greenpeace quer forçar o governo a reduzir drasticamente as emissões de nitrogênio e os tribunais a verificar a abordagem do governo para lidar com o problema contra o Diretivas europeias sobre aves e habitats.
O caso é uma “última oportunidade para salvar os habitats mais vulneráveis, porque se as emissões de azoto não diminuírem, corremos o risco de perder plantas e animais únicos”, afirmou o grupo de campanha na audiência no tribunal em Novembro passado.
As directivas da UE são as pedras angulares da política de protecção da natureza da UE e conduziram à criação da Natura 2000, uma rede pan-europeia de áreas protegidas. A Holanda tem alguns 160 áreas que se enquadram na rede Natura 2000.
Desde que o governo de direita chegou ao poder neste Verão, tem ficado cada vez mais confuso sobre o que pretende fazer em relação à questão do azoto.
Em setembro, o ministro da Fazenda Wiersma desmantelado os planos da administração anterior para reduzir as emissões de azoto e ainda não está claro o que ela pretende substituir.
As maiores fontes de poluição baseada no azoto são os combustíveis fósseis, utilizados em veículos e na produção de energia, bem como na agricultura, através da utilização de fertilizantes artificiais e à base de estrume.
Apelo
Tanto a Greenpeace como o Estado holandês têm o direito de recorrer do veredicto, mas o tribunal ordenou ao governo que começasse a resolver o problema imediatamente.
Caroline van der Plas, líder do BBB pró-campo, disse que o tribunal sugeriu que nada está sendo feito para resolver o problema, mas não é o caso.
“Enfrentamos a fraca legislação deixada para trás pelos gabinetes anteriores”, disse ela. “Este gabinete está trabalhando arduamente para encontrar uma solução e as coisas já estão sendo feitas.”
O BBB controla o ministério da agricultura no atual governo de direita.
“É definitivamente uma vitória depois de décadas de inacção”, disse Hilde Anna de Vries, da Greenpeace, aos jornalistas após a audiência. “Acho que este veredicto mostra que os planos dos gabinetes anteriores são inadequados e agora eles têm absolutamente que elaborar um plano.”