O negociador do Gabinete, Sybrand Buma, está a conversar com os líderes dos nove partidos mais pequenos no parlamento na quarta-feira para avaliar a sua resposta ao documento do CDA e do D66 que expõem as suas ideias sobre cinco áreas políticas principais.
Os dois partidos descreveram os seus planos para o próximo governo de coligação como uma “mão estendida” a outros partidos para discutir áreas como a habitação, a imigração e a economia.
Os líderes Rob Jetten do D66 e Henri Bontenbal do CDA disseram que tinham elaborado uma “agenda positiva e ambiciosa” com ideias para “hoje, amanhã e depois de amanhã”, contrastando claramente a sua abordagem com as lutas internas e a estagnação que assolaram os gabinetes recentes.
“Precisamos de clareza e determinação, mas estas foram substituídas por palavras duras e políticas de confronto”, escreveram na sua introdução. “Parece que perdemos a arte na política de discordar de forma razoável e resolvê-los através de compromissos, com o interesse nacional em primeiro plano.”
Geert Wilders, líder do partido de extrema direita PVV, respondeu devidamente com um ataque contundente em dois tweets, denunciando os planos como um “desastre para a Holanda” e um “grande dedo médio”. O PVV é um dos dois partidos, juntamente com o Forum voor Democratie, que o D66 e o CDA descartaram incluir numa coligação.
Buma disse que os dois líderes fizeram “escolhas difíceis”, mas as escolhas realmente difíceis terão de ser feitas quando outras partes se juntarem a eles na mesa de negociações.
Os partidos optaram deliberadamente por omitir quaisquer detalhes sobre como os seus planos seriam financiados, uma vez que o dinheiro tende a ser o principal obstáculo na formação de coligações. Isso permitiu ao CDA e ao D66 apresentar um programa que agrada a quase todas as partes, mas que também obriga todos os potenciais parceiros a fazer concessões.
Dilan Yesilgöz, líder do partido liberal de direita VVD, disse estar disposta a trabalhar em “soluções concretas para os problemas do nosso tempo”. “Examinaremos este documento para ver se há pontos suficientes sobre os quais possamos manter discussões adicionais”, disse ela.
O CDA e o D66 incluíram um compromisso de eliminar gradualmente a redução fiscal dos juros hipotecários, que o VVD disse que protegeria durante a campanha eleitoral, mas os dois partidos não especificaram qualquer calendário.
Eles também querem manter a chamada “lei de expansão” para os requerentes de asilo, dando ao governo o poder de forçar os conselhos locais a acomodar os requerentes de asilo, o que dividiu o VVD.
Yesilgöz e o partido parlamentar opuseram-se amplamente a ela, embora tenha sido originalmente redigida pelo ex-ministro do asilo do VVD, Eric van der Burg, e apoiada pela facção do partido no Senado.
Quatro festas
Yesilgöz também continua a descartar a adesão a um gabinete que inclua a aliança de esquerda GroenLinks-PvdA, que é a única combinação de quatro partidos que teria uma maioria clara no parlamento.
O líder do GL-PvdA, Jesse Klaver, também disse que estava disposto a negociar os planos do D66 e do CDA, embora eles “não fossem suficientemente verdes”. As duas partes concordaram em manter a meta atual de reduzir as emissões de compostos de azoto abaixo dos limites legais até 2035, embora a D66 e a GL-PvdA pretendam adiar este prazo para 2030.
Jetten e Bontenbal deram a entender que estão dispostos a considerar um gabinete minoritário, o que lhes permitiria formar uma coligação de três partidos com o VVD ou incluir outro partido de direita como o JA21.
Ambos os líderes criticaram o gabinete anterior, uma combinação de quatro direitistas em que nenhum dos líderes do partido ocupava cargos ministeriais, como uma experiência fracassada. Mas Buma também disse que havia uma necessidade “urgente” de uma nova liderança, uma vez que o gabinete interino do VVD e do BBB de Dick Schoof tem apenas 26 assentos.
“Estamos habituados a gabinetes maioritários nos Países Baixos que são mais estáveis em termos de assentos, mas ninguém quer ver um processo de formação interminável”, disse Jetten.