Pieter Omtzigt nunca quis que sua nova festa fosse grande demais. Antes da última eleição – com as pessoas boas da Holanda chocadas por 40.000 pais incorretamente carimbados quando os fraudadores de benefícios para crianças e os terremotos de Groningen ignorados na eliminação de gás – a certa altura, o novo contrato social liderava as pesquisas.
É o destino de muitos partidos de protesto para pegar o vento do humor nacional e depois desmoronar. Isso aconteceu com o LPF de Pim Fortuyn, com a Aliança dos Velhos Velhos AOV no início dos anos 90, ao Fórum de Democracia e ao Partido dos Agricultores da BBB.
O problema é quando uma parte que representa um humor nacional é incorporada em uma pessoa.
Nesta semana, após seu discurso de demissão emocional à imprensa e adeus no Parlamento, a imprensa holandesa está cheia de análises das falhas fatais de Pieter Omtzigt.
Ex-democrata cristão, Relator Brexit e político da UE que descobriu um escândalo de assassinato em Malta, sua fama cresceu para proporções religiosas depois que ele voltou de uma queimação e estabeleceu seu próprio partido, novo contrato social. O objetivo era colocar uma boa governança no coração da política, casada com um sabor de direita e de aparência interior, hostil a estudantes estrangeiros e migração trabalhista.
Houve contradições desde o início. Ele encomendou um relatório sobre a crise imobiliária holandesa e ignorou sua principal constatação de que os imóveis para os proprietários deveriam ser rapidamente eliminados porque eles bombeiam os preços. Ele defendeu a boa governança, mas renegou uma promessa eleitoral de não trabalhar com os partidos “inconstitucionais” – o PVV de Geert Wilders, cujo manifesto pediu uma proibição de mesquitas, o Alcorão e as escolas islâmicas. Omtzigt representava a abertura e o comportamento correto, mas estritamente controlou onde foi fotografado no Parlamento e era conhecido por explosões emocionais.
Estranho
Há carreiras em que ser um urubu estranho faz parte da descrição do trabalho – Jornalistas investigativos desenterram documentos chatos e fazendo perguntas difíceis; Backbeadores da boca que defendem aqueles esmagados pelo sistema; órgãos de campanha que investigam a corrupção ou vão ao tribunal para testar se a lei é aplicada corretamente. Eles envolvem um equilíbrio entre raiva e neutralidade, entre emoção e continuar com o trabalho.
Qualquer pessoa que tenha passado algum tempo relatando os pais que foram arruinados financeiramente no escândalo de benefícios de cuidados infantis, cujos filhos foram levados embora, que descrevem o arquivo de seus benefícios e vendo um Piet preto rabiscado no canto, não pode não ser afetado. Ou bengalhadores que foram informados de que as rachaduras no banheiro foram causadas pelo uso de sabão para tomar banho.
Nesta semana, em uma coluna na Financheele Dagblad, o neurobiologista Brankele Frank argumentou que os ministros deveriam ter uma varredura de empatia se queremos uma sociedade “onde nos vemos como pessoas”. Por outro lado, o ex-senador Gerdi Verbeet não estava errado quando ela disse a um programa de bate-papo que “política lenta e chata” é o melhor tipo.
Venenoso
Mas temos um governo de direita, incluindo um partido que horroriza muitas pessoas decentes na Holanda. Talvez, para um político vertical, a emoção fique demais quando todos os dias envolvem trabalhar com um homem que passou duas décadas em uma prisão aberta de segurança 24 horas, com um ódio de uma religião, um registro criminal por insultar os marroquinos holandeses e um histórico de difamando mulheres liberais.
O novo contrato social deveria ter concordado com uma coalizão com o PVV? O VVD não mostrou sinal de querer se juntar a uma coalizão com Frans Timmermans de esquerda, tendo planejado abrir a porta para a extrema direita. Um quarto dos eleitores holandeses escolheram Wilders.
Não está claro o que acontece agora para um novo contrato social. Aproximadamente 18 de seus 20 cadeiras vieram do voto pessoal apenas para Pieter Omtzigt, embora tenha entre os políticos credíveis de sua equipe, incluindo o ministro das Relações Exteriores Casper Veldkamp, ex -conselheiro holandês do ano em Diederik Boomsma e Whistleblower no escândalo de benefícios para crianças, Sandra Palmen.
Talvez o próprio Omtzigt tenha tido uma paixão pela mudança sem a cabeça fria para ser um líder do partido. Talvez ele tenha operado em um local de trabalho venenoso por muito tempo. Provavelmente, seu jovem partido simplesmente obteve muitos votos. A política holandesa é mais pobre sem ele.