O Ministério Público solicitou que Jaitsen Singh, o prisioneiro holandês mais antigo no estrangeiro, tivesse a sua sentença nos EUA convertida numa pena de prisão perpétua holandesa.
Os promotores querem que o homem de 81 anos, que foi condenado nos Estados Unidos em 1986 por ordenar o assassinato de sua esposa e enteada, cumpra pena de prisão perpétua na Holanda. Sua advogada, Rachel Imamkhan, quer que a sentença seja suspensa e que Singh seja libertado assim que seus cuidados médicos, seguro saúde e BSN forem resolvidos.
Singh, que tem leucemia aguda e uma doença terminal, foi levado de volta à Holanda em março, depois de mais de 42 anos nas prisões da Califórnia.
O tribunal não está sendo solicitado a um novo julgamento ou a reconsiderar sua culpa. A sua tarefa é converter a sentença californiana de “56 anos de prisão perpétua” num equivalente holandês, um procedimento conhecido como exequatur que se segue a cada transferência de prisioneiros ao abrigo do tratado WOTS (uma lei holandesa que permite aos cidadãos holandeses condenados fora da UE cumprirem a sua pena nos Países Baixos).
Nesse ponto específico, os promotores e a defesa concordam. Não existe equivalente holandês a uma pena de 56 anos de prisão perpétua e ambos os lados aceitam que a prisão perpétua é a correspondência mais próxima.
Traduzindo frases estrangeiras
A luta gira em torno de uma regra incorporada no tratado WOTS: uma sentença assumida de outro país não pode ser mais pesada que a original. Imamkhan disse ao tribunal que a sentença californiana acarretava elegibilidade para liberdade condicional que Singh deveria ter sido concedida, mas nunca foi. Uma pena de prisão perpétua holandesa sem suspensão, argumentou ela, seria mais pesada do que a que ele enfrentou nos EUA e, portanto, não deveria ser aplicada.
Segundo as penas de prisão perpétua holandesas, as revisões são possíveis após 25 anos e um pedido de perdão pode ser considerado após os 28. Singh está preso há mais de 42 anos.
O caso de Singh tem sido objecto de pressão política e jurídica holandesa há mais de uma década. Uma tentativa anterior de transferi-lo para a Holanda foi rejeitada em 2021, alegando que ele não tinha laços suficientes com o país.
Descobriu-se mais tarde que a principal testemunha contra ele foi subornada por um promotor que foi afastado do caso, e nunca houve uma revisão completa nos EUA. O tribunal de recurso de Haia ordenou, em Agosto passado, que o Estado holandês solicitasse a sua transferência, alegando a sua idade e problemas de saúde.
O tribunal de Amsterdã decidirá em 19 de maio.