– Anúncio –
A operação militar americana para capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro colocou a Holanda numa situação desconfortável. Os políticos holandeses estão a tentar equilibrar os princípios do direito internacional com a realidade de ter ilhas das Caraíbas situadas mesmo ao lado da Venezuela.
A dramática retirada de Maduro de Caracas, no sábado, causou ondas de choque nos círculos políticos holandeses.
Não porque alguém esteja de luto pela partida de um líder autoritário, mas pelo que isso significa para as normas internacionais e para a segurança regional.
A Holanda não é apenas um observador interessado aqui. As ilhas caribenhas de Aruba, Curaçao e Bonaire fazem parte do Reino Holandês, situadas a poucos quilómetros da costa da Venezuela.
Voos cancelados, gabinete permanece silencioso
O impacto imediato foi sentido nos céus. A KLM e outras companhias aéreas lutaram para cancelar voos para Curaçao, Aruba e Bonaire, uma vez que o espaço aéreo foi fechado devido a preocupações de segurança, relata a NOS.
Como resultado, milhares de viajantes ficaram presos em ambos os lados do Atlântico.
No domingo, os voos foram retomados cautelosamente, embora as companhias aéreas continuem instando os passageiros a ficarem atentos a mudanças repentinas.
Entretanto, o governo interino manteve a sua resposta cuidadosamente neutra.
O ministro das Relações Exteriores, David van Weel, disse que a Holanda não reconhece o regime de Maduro, mas instou todas as partes a evitarem a escalada e respeitarem o direito internacional, segundo de Volkskrant.
Notavelmente ausente? Qualquer condenação da própria operação americana.
Políticos divididos na resposta
Rob Jetten, líder do D66 e parte das negociações da coligação, foi mais direto.
Na noite de sábado, ele chamou Maduro de “um ditador cruel”, mas classificou as ações de Trump como “contrárias ao direito internacional” e criando “um precedente com grandes riscos”.
O líder do PVV, Geert Wilders, no entanto, foi caracteristicamente contundente, escrevendo “Bang Boom Maduro foi” no X.
Por que a resposta cautelosa?
A Holanda tem pisado em ovos há meses.
A preocupação é simples: a Venezuela poderá reagir aos EUA, atacando o seu vizinho mais próximo, que é controlado pelos Países Baixos.
Mas de forma menos direta, os holandeses também temem agora mais ou menos o seu “aliado”: os EUA.
Tal como o Ministro da Defesa, Ruben Brekelmans, disse ao parlamento em Dezembro, o governo tem-se esforçado por mostrar que não está envolvido em operações americanas perto da Venezuela. A Holanda tem a responsabilidade de defender Aruba, Curaçao e Bonaire.
Mas por exemplo; há também a ajuda ucraniana a considerar. Os Países Baixos precisam do apoio americano à Ucrânia para continuar, acrescentando outra camada de complexidade diplomática.
O que diz a lei
Os especialistas jurídicos holandeses não medem palavras. Em conversa com de Volkskrant, Marieke de Hoon, que leciona direito penal internacional na Universidade de Amesterdão, chama a operação de “um crime de agressão”.
Entretanto, Frans Osinga, professor de estudos de guerra na Universidade de Leiden, concorda. “Do ponto de vista do direito internacional, os Países Baixos deveriam obviamente condenar isto. É um comportamento neo-imperialista completamente ilegal”, diz ele ao jornal.
Mas ele vê a posição impossível: “A proximidade das Antilhas e o facto de o apoio americano à Ucrânia ainda ser extremamente necessário impedem uma dura condenação”.
Os Países Baixos posicionam-se como guardiões do direito internacional, acolhendo os tribunais internacionais de Haia. Assistir a uma grande potência contornar essas estruturas ocorre de maneira diferente quando você constrói sua reputação sustentando-as.
O Parlamento regressa do recesso esta semana para um debate de emergência sobre a Venezuela e as suas implicações para a política holandesa.
O que você acha da resposta cautelosa da Holanda? Compartilhe suas idéias nos comentários abaixo.
Imagem de destaque: Gage Skidmore/Wikimedia Commons/CC2.0
