O líder da VVD, Dilan Yesilgöz, insistiu que seu partido não fará concessões sobre o benefício do imposto sobre juros hipotecários após a pressão de potenciais parceiros na próxima coalizão.
O VVD insiste que a demolição do intervalo de impostos puniria as famílias e “criaria estresse para as pessoas”, apesar dos economistas culpá -lo por alimentar um mercado imobiliário superaquecido.
O GroenLinks-PVDA prometeu eliminar o alívio fiscal de hipotecas em oito a doze anos, enquanto o Partido Liberal Progressivo D66 planeja reduzi-lo ao longo de 15 anos e os democratas cristãos de centro-direita (CDA) estabeleceram uma meta de 30 anos.
O ministro das Finanças, Eelco Heinen, também do VVD, disse em entrevista à AD nesta semana que ele não aboliria a medida, mesmo como parte de uma revisão mais ampla do sistema tributário, em um sinal claro de que o partido a vê uma questão de linha vermelha.
“As pessoas trabalhadoras baseiam parte de suas vidas. Elas foram demitidas como um monte de pessoas ricas que não têm direito a isso. Para mim, isso é injusto.
“Existem tantas ineficiências no sistema tributário, então por que devemos ter como alvo o único elemento de que a renda média depende? Acho que é o lugar errado para começar”.
Coalizão de centro-direita
No primeiro dia do debate tradicional para iniciar o ano parlamentar, o Algemene Politieke Beschouwingen (APB), o líder do D66, Rob Jetten, acusou Yesilgöz de colocar um “bloqueio” em uma coalizão com seu partido e CDA após a eleição de 29 de outubro jogando hardball na alívio de impostos sobre hipotecas.
“Eu esperava que o Sr. Jetten fosse até o microfone e dizia: ‘Eu quero entrar'”, disse ela.
Jetten respondeu que a “Coalizão dos Sonhos” de Yesilgöz do CDA, VVD e D66 estava a caminho de ganhar menos de 60 assentos, muito aquém dos 76 necessários para a maioria, o que significa que GroenLinks ou uma embreagem de partes menores teriam que ser incluídas.
O VVD descartou outra coalizão com o maior partido do Parlamento, o PVV de Geert Wilders, depois de desencadeou o colapso do último gabinete em junho.
O debate de quarta -feira foi dominado pela próxima campanha eleitoral, com apenas menções ocasionais das medidas descritas por Heinen em sua declaração de orçamento na terça -feira.
Cotas de migração
Yesilgöz desafiou o líder do GroenLinks-PVDA Frans Timmermans a estabelecer uma cota sobre a migração, depois que o partido disse em seu manifesto eleitoral que queria limitar a migração líquida a entre 40.000 e 60.000 por ano.
“Foi apresentado como uma mudança, é claro, mas todos estamos perguntando onde exatamente está a mudança”, disse Yesilgöz.
Timmermans rebateu que seu partido havia tomado medidas e acusou o VVD de “cumprir os planos anti-constitucionais de Wilders” em migração.
“Você não é contra Wilders por princípio, apenas o fato de ele se afastar. Você acha que o plano de 10 pontos dele está bem, mesmo que haja coisas que sejam diametralmente contra a nossa Constituição”.
Coloque em Israel
As partes também entraram em conflito com a incursão militar de Israel em Gaza, um dia depois que o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas publicou um relatório chamando -o de descrevê -lo como genocídio.
Yesilgöz resistiu aos líderes da ROM, incluindo Laurens Dassen e Esther Ouwehand, de Volt, para adotar o termo genocídio, mas insistiu: “Achamos que podemos garantir que o gabinete dava medidas para garantir um cemofire”.
O líder do PVV, Geert Wilders, abriu o debate com um longo discurso contra os muçulmanos, alertando que o Islã estava a caminho de se tornar a religião majoritária na Holanda e produzir uma longa lista de locais onde os refugiados foram acusados de assédio ou agressão sexual.
Outros partidos acusaram os Wilders de colocar “interesse próprio acima do interesse nacional” e trair os eleitores que deram aos seus partidos 37 assentos nas últimas eleições.
“Você é covarde demais para assumir a responsabilidade pelas políticas que poderia ter trazido”, disse Timmermans.
Wilders alegou que seus esforços para trazer regras de imigração mais difíceis haviam sido frustrados com o parceiro da coalizão Nieuw Sociaal Contrato (NSC). “Se não estiver funcionando, você deve ser honesto e voltar aos eleitores”, disse ele.