– Anúncio –
A apenas duas semanas das eleições antecipadas holandesas, o líder das pesquisas, Geert Wilders, suspendeu a sua campanha após informações sobre ameaças terroristas provenientes da Bélgica.
A sua ausência na fase de debate está a criar uma situação eleitoral sem precedentes e a deixar questões cruciais sem resposta.
Naquela que deveria ser a quinzena mais crucial da campanha antes das eleições de 29 de Outubro, o homem que lidera as sondagens decidiu afastar-se das aparições públicas.
Na semana passada, o NOS informou que as autoridades belgas frustraram uma célula terrorista de inspiração jihadista em Antuérpia que planeava ataques baseados em drones.
Entre os alvos: o primeiro-ministro belga Bart De Wever, o prefeito de Antuérpia, e o próprio Geert Wilders. A resposta do líder do PVV? Um encerramento total da campanha via X, citando que, embora a NCTV não confirmasse nenhuma ameaça residual, ele tinha “um mau pressentimento sobre isso”.
O NCTV heeft mij zojuist bevestigd that ik, porta de gisteren gearresteerde verdachten van de verijdelde aanslag op de Belgische premier, também ben genoemd als doelwit.
Não é a primeira vez que eu o fiz em 21 anos, superando e beneficiando, mas quero mais uma oportunidade…
-Geert Wilders (@geertwilderspvv) 10 de outubro de 2025
Tradução: A NCTV acaba de me confirmar que também fui alvo dos suspeitos detidos ontem no ataque frustrado ao primeiro-ministro belga. Esta não é a primeira vez que isso acontece comigo em 21 anos de fornecimento de segurança, mas ainda me aterroriza sempre. A NCTV não prevê uma “ameaça residual”, mas tenho um mau pressentimento sobre isto e estou, portanto, a suspender todas as minhas actividades de campanha por enquanto.
Quando seguro não é seguro o suficiente
As agências de segurança holandesas, incluindo o Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV, o coordenador nacional de contraterrorismo), confirmaram a Wilders que não havia ameaça contínua.
Ontem, De Telegraaf também informou que a polícia e o Ministério Público não veem nenhuma evidência de quaisquer ameaças contínuas a Wilders.
A RTL Nieuws ofereceu múltiplas acomodações: um local seguro aprovado, um link de vídeo, e até acolheu o debate no fortificado Tweede Kamer (edifício do parlamento holandês). Segundo a NOS, Wilders recusou todas as opções com base na sua avaliação pessoal.
O debate de domingo prosseguiu com o líder do D66, Rob Jetten, intervindo para enfrentar Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Dilan Yeşilgöz (VVD) e Henri Bontenbal (CDA). Mas a figurativa cadeira vazia dominou silenciosamente a noite.
Perguntas que precisam de respostas
O problema é o seguinte: Wilders está com mais de 30 cadeiras nas pesquisas, o que o torna o favorito.
Mas a sua campanha tem vulnerabilidades: um manifesto eleitoral de uma página, questões sobre a competência ministerial durante o breve período do PVV no governo e o facto de ele próprio ter desencadeado estas eleições antecipadas ao abandonar a coligação há apenas alguns meses.
Estas são precisamente as questões que os debates tendem a expor. E embora ninguém duvide que Wilders enfrenta preocupações genuínas de segurança, o jornalista político Ewoud Kieviet disse à VRT que outros partidos se sentem “desconfortáveis”, perguntando-se, em privado, se considerações estratégicas também poderão estar em jogo.
É um equilíbrio delicado. Questionar as preocupações de segurança de alguém parece insensível, mas os eleitores merecem ouvir o seu potencial primeiro-ministro defender o seu historial.
O líder do CDA, Henri Bontenbal, apelou a instalações de debate seguras. Rob Jetten, do D66, disse que espera que Wilders possa “em breve se juntar a nós com segurança”. Uma forma diplomática de dizer que os debates precisam dele ali.
O que acontece a seguir
O PVV ainda lidera as sondagens, embora a imigração não esteja a dominar as manchetes como antes.
Os eleitores estão concentrados na retórica anti-europeia de Trump (que Wilders apoia), nas crescentes ameaças da Rússia (Wilders visitou Moscovo em 2018, mas afastou-se de Putin) e em Gaza; questões em que as suas posições diferem da opinião dominante holandesa.
Sua ausência dá a outros candidatos mais tempo de antena, sem as discussões acaloradas que normalmente ocorrem quando Wilders participa.
Para quem tenta compreender a política holandesa, é algo sem precedentes: o favorito está a fazer campanha online enquanto se esquiva a perguntas sobre a razão pela qual abandonou o governo, quais são as suas políticas reais e se pode governar eficazmente.
Essas perguntas permanecem sem resposta. Se isso se deve a preocupações legítimas de segurança, cálculo estratégico ou um pouco de ambos, é algo que apenas Wilders sabe.
Faltando 15 dias para o dia das eleições, os eleitores devem decidir: a ausência de um líder no debate importa tanto quanto a sua posição nas urnas? Compartilhe seus pensamentos nos comentários.