O líder da extrema direita holandês Geert Wilders está sendo marginalizado por desenvolvimentos geopolíticos em outros lugares, escreve o jornalista Gordon Darroch.
Apenas três semanas atrás, Geert Wilders parecia ser um rolo. Donald Trump estava de volta à Casa Branca e, juntamente com seu braço direito, o homem da direita, Elon Musk, não estava desperdiçando tempo em bombardear o aparato de estado, particularmente a ajuda ao desenvolvimento internacional, de uma maneira que o líder do partido da liberdade só podia sonhar.
O próprio Wilders havia acabado de voltar de uma conferência de partidos nativistas europeus em Madri, organizada pelo primeiro -ministro húngaro Viktor Orbán, onde saudou Donald Trump como o líder de uma revolução global contra a “agenda extremista da esquerda acordada”. “Como o presidente Trump inaugura uma era de ouro para a América, devemos nos perguntar: estamos prontos para fazer o mesmo na Europa?” Wilders perguntou.
No final da semana, JD Vance fez com que as garras caíssem pelo continente com seu discurso na Conferência de Segurança de Munique, na qual ele repreendeu os governos europeus por ignorarem “a ameaça de dentro: o retiro da Europa de alguns de seus valores mais fundamentais”. Os valores que, na visão de Vance, estavam sendo prejudicados pela migração em massa.
Era música para os ouvidos de Wilders, que postaram um tweet incomumente longo ao mesmo tempo, no qual ele sobre “a esquerda liberal acordou decadência” e afirmou: “Não paramos o Islã radical, mas a cultivamos”.
Mas o discurso de Vance acabou sendo um ponto de virada de outras maneiras. Foi o momento em que os líderes da Europa tiveram que engolir a verdade desajeitada de que os Estados Unidos não eram mais um parceiro confiável na segurança global. Na semana seguinte, o ministro das Relações Exteriores de Trump, Marco Rubio, encontrou seu número oposto russo, Sergei Lavrov, para discutir não apenas terminar a guerra na Ucrânia, mas também restaurando relações diplomáticas e oportunidades de investimento.
E duas semanas depois, Trump e Vance submaram o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a um assalto verbal no Salão Oval com um monte de linhas de ataque que poderiam ter sido roteirizadas sobre coquetéis de vodka no Kremlin.
O discurso de Vance teve como objetivo aproveitar a ansiedade em toda a Europa sobre a migração em massa que levou o apoio a partidos de direita e extrema direita nas recentes eleições. Mas suas ações em relação a Zelenskyy levaram a segurança geopolítica ao topo da agenda política às custas da migração.
Interferência sem vergonha
Poucas horas depois de ser confirmado como o chanceler da Alemanha eleito, Friedrich Merz disse a um debate na televisão que a interferência de Washington nas eleições de seu país havia sido “não menos dramática e drástica e, finalmente, sem vergonha, como o que vimos de Moscou”.
Ele disse que sua prioridade número um, antes da migração, era garantir que a Europa alcançasse “independência” das garantias de segurança americana. E ele atacou a alternativa de extrema direita Für Deutschland, dizendo a sua líder, Alice Weidel, que seu partido não tinha soluções para os problemas da Alemanha e “se alegrou” quando esses problemas pioraram.
Era o tipo de linguagem que os políticos de centro-direita se esquivaram até agora por medo de polarizar ainda mais o debate. Apenas um mês atrás, Merz foi amplamente repreendido por buscar o apoio do AFD para dirigir uma nova e difícil lei de migração por meio do Parlamento. Sua mudança de tom enfatizou como as mentes européias estão agora, graças a Trump e Vance, totalmente concentradas na ameaça de fora.
Os Estados Unidos abdicaram como custodiante da Paz Mundial em 24 de fevereiro de 2025, o terceiro aniversário da invasão russa, quando votou contra uma resolução ucraniana nas Nações Unidas que pedem a retirada das forças russas.
Ele deu as costas à democracia européia e ficou com algumas das ditaduras mais notórias e assassinas do mundo: Eritreia, Coréia do Norte, Bielorrússia, Sudão e, é claro, a própria Rússia. Após o monstro de Zelenkyy em Washington, Kaja Kallas, chefe de relações externas da União Europeia, disse que os europeus precisavam compensar o buraco negro de liderança que se abriu em Washington: hoje ficou claro que o mundo livre precisa de um novo líder.
Más notícias para Wilders
Tudo isso é uma má notícia para Geert Wilders, simplesmente porque a migração não é mais o tema político dominante. O problema de ser um partido único é que, quando seu cavalo hobby não está mais na frente da mente dos eleitores, você fica perseguindo sombras.
As pesquisas de opinião mostram apoio ao PVV deslizando para baixo, embora ainda desfrute de uma liderança saudável e seus parceiros de coalizão não estão se saindo melhor. Mas os 37 assentos Wilders conquistaram em novembro de 2023 agora estão no topo das previsões.
A geopolítica é, para dizer o mínimo, não o traje forte de Geert Wilders. O líder de PVV não conseguiu formular uma posição coerente na Ucrânia desde o início da invasão em 2022. Talvez consciente do fato de que a Holanda perdeu mais civis para a agressão russa na Ucrânia do que qualquer outro país, além da própria Ucrânia.
Voltando
Mesmo aqui, ele freqüentemente teve que voltar atrás, em parte porque o acordo de coalizão do governo holandês inclui um compromisso firme de continuar apoiando Zelenskyy, mas também porque os eleitores de PVV estão fora de sintonia com a opinião pública holandesa mais ampla. Ele sabe que quebrar a coalizão sobre a Ucrânia o colocaria em uma posição fraca entrando em outra eleição.
Há também o risco de Wilders de que sua posição na Ucrânia o colocará fora do círculo dos verdadeiros crentes trumpistas. Na guerra de território na extrema direita holandesa, o apoio não inaugurado da Democratie do Forum Voor à Rússia foi um dos fatores que permitiram ao PVV recuperar a vantagem depois de 2019.
Wilders é claramente cauteloso em cometer o mesmo erro. Ele twittou apenas uma mensagem de apoio à AFD durante a campanha eleitoral alemã e restringiu seus parabéns a cinco palavras, três das quais foram “Alice Weidel” e “AFD”. Em geral, quanto mais explicitamente putinista uma festa é, o apoio mais suave de Wilders, embora ele faça uma exceção para seu amigo de longa data, Viktor Orbán.
Asilo
A guerra na Ucrânia teve outra conseqüência não intencional para os Wilders: desde o colapso da ditadura de Bashar al-Assad na Síria, que dependia do apoio militar russo, o número de sírios que fogem para a Europa caíram acentuadamente, colocando um potencial spanner em andamento de seus esforços para declarar um cis de agitação.
“O mundo está mudando rapidamente diante de nossos olhos”, disse Wilders no início de seu discurso em Madri. Tão rápido, de fato, que, quando a próxima eleição surge, ele pode achar que a realidade fugiu dele.