– Anúncio –
No ano passado, surgiram manchetes após manchetes detalhando a contínua lisonja do Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, ao POTUS Donald Trump.
O líder holandês da NATO encontrou uma forma de comunicar com Trump: elogios, que beiram slijmen (sugando), como dizemos em holandês.
Parece haver estratégia na conversa doce: ainda ontem, Rutte conseguiu conter as ameaças de Trump de acção militar na Gronelândia, aclamando-o como o derradeiro “sussurrador de Trump”, relata a ABC News.
Mas por quanto tempo isso pode durar?
Rutte e Trump pré-OTAN
O relacionamento íntimo deles certamente não é um fenômeno novo – Rutte e seu amigo remontam a 2016, quando Trump foi eleito pela primeira vez para a Casa Branca.
Na altura, quando Rutte ainda era primeiro-ministro dos Países Baixos, as suas interações eram motivadas pela necessidade de cooperação entre as duas nações.
Embora Trump nunca tenha defendido o status quo nas relações comerciais internacionais, uma declaração conjunta de ambos os líderes na sua primeira reunião oficial em 2018 descreveu uma “relação pacífica e ininterrupta”.
Além disso, concordaram em 2018 que “a Aliança da NATO continua a ser a pedra angular da sua segurança comum”, uma melodia muito diferente daquela que Trump canta hoje.
Rutte foi até, ocasionalmente, capaz de dizer não a Trump:
Como as suas responsabilidades eram muito diferentes entre o seu tempo como Primeiro-Ministro holandês e o seu actual papel como Secretário-Geral da OTAN, não é surpreendente que a sua relação tenha mudado.
Infelizmente, ninguém esperava que isso se transformasse em um festival de bajulação excessiva…
Nomeação para a NATO: uma grande responsabilidade
Quando Rutte foi inicialmente nomeado Secretário-Geral da OTAN em 2024, isso foi comemorado por muitos aqui na Holanda.
Hoje, Mark Rutte é o secretário-geral do NAVO. Wij wensen hem muito sucesso. 💪 https://t.co/0uRidcHae4
– VVD (@VVD) 1º de outubro de 2024
Afinal, um antigo primeiro-ministro holandês numa posição de poder tão proeminente irá certamente suscitar pelo menos algum orgulho. Parece, no entanto, que ele foi escolhido em parte pela sua capacidade de agradar a prima donna da NATO (os EUA), com bons recursos.
Conforme noticiado pela NOS na altura, era “o candidato preferido dos EUA, o mais importante parceiro da NATO”.
Embora não fosse certo então (junho de 2024) que Trump venceria as eleições presidenciais, é claro que apaziguar os EUA faz parte da descrição do trabalho.
LEIA MAIS| Desde chamar Trump de “papai” até o aumento dos gastos com defesa: eis o que aconteceu na Cúpula da OTAN
Mas Rutte foi longe demais?
Trump 2.0: um novo jogo
Desde que regressou à presidência dos EUA, Trump (sem trocadilhos) travou a sua própria guerra contra a NATO.
Na cimeira de 2025, ele deixou bem claro que a adesão dos EUA à aliança não é de forma alguma uma garantia, exigindo um aumento dos gastos com defesa de outros países membros.
Mais recentemente, a sua insistência na tomada da Gronelândia pelos EUA minou profundamente o princípio de defesa colectiva da OTAN.
Claramente, as coisas que antes eram consideradas constantes na organização estão agora em debate.
Portanto, ninguém está dizendo que Rutte tem um trabalho fácil; gerir a montanha-russa de mudanças de Trump na política de defesa internacional é certamente difícil e indesejável.
No entanto, a confiança de Rutte na lisonja para apaziguar Trump atingiu uma nota amarga entre os líderes e cidadãos europeus.
O presidente Emmanuel Macron da França, por exemplo, disse na terça-feira que os franceses “preferem o respeito” aos “intimidadores”, relata a Reuters.
Reações mistas à estratégia de Rutte
Alguns defenderam as “habilidades de negociação” de Rutte.
Tal como escrito pelo jornalista Jan Driessen num artigo de opinião para De Trouw, “a bajulação de Rutte não é uma fraqueza, mas um meio para um fim”, e que não devemos “confundir a sua comunicação suave com fraqueza”.
LEIA MAIS | Holanda recebe convite para ‘conselho de paz’ e uma cópia da carta selvagem de Trump à Noruega
Na verdade, é possível que a doçura de Rutte para com Trump se limite a esgotar o tempo com o mínimo de danos possível: apaziguar Trump enquanto está no cargo e manter a NATO intacta poderia ser uma forma de minimizar o seu impacto global.
Mas esta é uma abordagem arriscada, como reconheceram vários líderes europeus.
O antigo secretário-geral da NATO, Anders Fogh Rasmussen, por exemplo, escreveu no início desta semana num artigo para o The Economist que “já basta” e que os membros europeus da NATO devem “jogar o jogo de força de Trump”, para o vencerem no seu próprio jogo.
Comentaristas online também opinaram:
Para pessoas não holandesas que não conhecem o modus operandi de Rutte:
A sua maior qualidade é elogiar as pessoas e fazê-las sentirem-se especiais consigo mesmas, sem na realidade resolver o problema subjacente, foi assim que permaneceu como PM durante 14 anos.
E ele também administra Trump assim
– Nassreddin 🍉 نصر الدين (@Nassreddin2002) 21 de janeiro de 2026
A soberania dinamarquesa ainda importa?
A reunião mais recente entre Trump e Rutte na Suíça resultou no anúncio de um “quadro” para um acordo sobre o envolvimento dos EUA na Gronelândia, relata a BBC.
Mas embora uma tomada de poder militar tenha sido aparentemente descartada por Trump, a sua insistência contínua em “possuir” a ilha empurra uma fronteira que a Europa não está disposta a ultrapassar: a soberania.
Mesmo após o anúncio do quadro, Rutte disse surpreendentemente que a questão da soberania dinamarquesa não surgiu na discussão.
Embora Rutte possa estar mantendo a paz (se é que você pode chamar assim), o custo pode ser alto.
Acredite ou não, os groenlandeses dinamarqueses não aceitaram bem a possibilidade de a governação interna do seu país ser comercializada como se fossem doces.
@vicenews Milhares de pessoas reuniram-se em Nuuk para o que os organizadores consideram o maior protesto da história da Gronelândia. Cantos ecoaram pela cidade: A Groenlândia pertence aos groenlandeses.
♬ som original – VICE News
Por outro lado, perder o apoio dos EUA à Ucrânia seria desastroso para o país devastado – e potencialmente catastrófico para a UE.
Então, pode-se perguntar: por que Rutte não negociou publicamente os termos deste último desenvolvimento com mais firmeza?
Rutte pode ter caído nas boas graças de Trump com elogios açucarados, mas agora que seu pé está na porta, ele não mudou sua abordagem.
Contudo, à medida que as circunstâncias se agravam, esta estratégia torna-se cada vez mais insustentável.
No final, a relação OTAN-EUA envolve mais do que apenas manter Trump feliz.
O que você acha das táticas de negociação de Rutte? Deixe-nos saber nos comentários.
