Uma ação em massa movida nos tribunais holandeses contra a Fifa, órgão que governa o futebol mundial, deverá desencadear a maior revisão das regras de transferência do esporte em 30 anos.
A organização Justice for Players está a preparar um processo ao abrigo das leis de acção colectiva dos Países Baixos em nome de cerca de 100.000 jogadores ao longo de um período de 23 anos, que deverá gerar milhares de milhões de euros em pagamentos de compensação.
O caso segue-se a um caso movido por Lassana Diarra, ex-jogador internacional francês, que levou a FIFA a tribunal quando as suas regras o impediram de ingressar no clube belga Charleroi vindo do Lokomotiv Moscovo em 2015.
O caso acabou sendo encaminhado ao Tribunal de Justiça da União Europeia, que decidiu em outubro do ano passado que os regulamentos de transferência da FIFA violavam os direitos do jogador à liberdade de circulação nos termos da legislação da UE.
Lucia Melcherts, presidente da Justiça para Jogadores, disse ao Dutch News que a responsabilidade recai agora sobre a FIFA para reformar o sistema e compensar os jogadores pelos ganhos perdidos desde que as regras atuais foram introduzidas em 2002.
O grupo apresentou a sua reclamação ao tribunal distrital de Midden-Nederland ao abrigo da Lei Holandesa de Liquidação de Reclamações em Massa (WAMCA) contra a FIFA e nove associações nacionais de futebol europeias, incluindo França, Bélgica, Alemanha, Holanda e Dinamarca.
As discussões já começaram para resolver o caso, mas Melcherts disse que o grupo está pronto para ir a tribunal, se necessário. “Tivemos conversações exploratórias, mas se não conduzirem a algo construtivo no primeiro trimestre de 2026, pretendemos emitir uma convocatória que exporá detalhadamente as nossas exigências e cálculos”, disse ela.
“O Tribunal de Justiça Europeu determinou que as regras são injustas. Essa é uma lei estabelecida. Espero que a FIFA aceite a nossa oferta de sentar-se à mesa com especialistas e encontrar uma boa maneira de resolver isto.”
A decisão de Diarra é o maior desafio para o mercado de transferências do desporto desde o acórdão Bosman em 1995, que aboliu as taxas de transferência para jogadores sem contrato e levou a uma explosão nos salários, especialmente no topo da escala salarial.
As implicações financeiras são enormes. Um estudo realizado pela empresa de consultoria económica Compass Lexecon, encomendado pela Justice for Players na sequência da decisão, concluiu que os jogadores tinham perdido cerca de 8% dos seus ganhos potenciais, em média, como resultado das regras restritivas de transferência da FIFA.
A conta total provavelmente chegará a bilhões. “É uma soma enorme, mas, por outro lado, os danos foram infligidos nos 27 Estados-membros da UE durante anos”, disse Melcherts.
“Os jogadores de futebol são empregados e os empregados têm liberdade de circulação. Mas neste caso as taxas de transferência, as indemnizações (por quebra de contrato) e as percentagens que são exigidas são extremamente elevadas, o que vai contra o princípio de que se um trabalhador quiser mudar de emprego, deve ser livre para o fazer.”
Primeira Liga
O caso também afeta a Premier League inglesa, a competição de futebol mais rica da Europa, uma vez que a Grã-Bretanha era membro da União Europeia até ao final de 2020.
Diarra, que também jogou pelo Chelsea, Arsenal e Real Madrid, e somou 34 internacionalizações pela França, está reivindicando 65 milhões de euros da Federação Belga e da FIFA em uma ação separada por perda de rendimentos ao longo de sua carreira de 2004 a 2019, que incluiu passagens pelo Chelsea, Arsenal, Real Madrid e Paris Saint-Germain.
O internacional francês levou a associação de futebol belga URBSFA e a FIFA a tribunal em 2015, quando o Charleroi retirou a sua oferta de contrato sob pressão do Lokomotiv Moscovo, que ameaçou processar ao abrigo das regras anti-caça furtiva da FIFA.
Como resultado, Diarra nunca jogou pelo Charleroi. Em vez disso, a FIFA ordenou que o jogador pagasse ao clube russo 10,5 milhões de euros por danos por quebra de contrato e suspendeu-o do futebol profissional por 15 meses, uma decisão que foi mantida pelo Tribunal Arbitral do Desporto (CAS), em Lausanne.
Não apenas superestrelas
Mas Melcherts enfatizou que não foram apenas as estrelas que foram afetadas. Embora jogadores de topo como Kylian Mbappé e Erling Haaland recebam salários anuais superiores a 30 milhões de euros, um estudo global de 2016 realizado em nome do sindicato internacional de jogadores FIFPro concluiu que 45% dos jogadores de futebol masculino ganham menos de 11 mil euros por ano.
“Temos um monte de jogadores de futebol na mesma situação que Diarra, e é por isso que iniciamos uma reivindicação em massa em seu nome, pedindo à FIFA que mude as regras e pague indenizações”, explicou ela.
Advogados esportivos disseram que a turbulência poderia ser explorada pelos jogadores e seus agentes durante as negociações contratuais.
Simon Leaf, sócio da empresa londrina Mischcon de Reya, disse ao City AM que “provavelmente levará ao surgimento de mais disputas entre clubes e jogadores, já que os jogadores podem ser encorajados quando se trata de tentar forçar a realização de uma transferência”.
Contrato mais claro
Mas Melcherts argumentou que termos contratuais mais claros reduziriam o risco de escalada de disputas, como a disputa entre o Liverpool e o atacante egípcio Mo Salah. Salah foi retirado da equipe após dar uma entrevista na qual afirmou que seu relacionamento com o técnico holandês Arne Slot estava “rompido”.
Salah assinou um novo contrato com o Liverpool em abril, incluindo um salário anual de cerca de 30 milhões de euros, mas há especulações de que o comportamento perturbador do jogador pode ser uma tentativa de arquitetar uma mudança para a Arábia Saudita, onde seus ganhos potenciais são várias vezes maiores.
“No momento, o valor que um jogador tem que jogar como compensação é altamente complexo e varia de jogador para jogador”, disse Melcherts. “Isso torna ainda mais importante ter clareza para que os jogadores saibam desde o início o que vai acontecer e onde estão, porque no momento é muito imprevisível.”
Mudanças nas regras
A FIFA fez algumas alterações nas suas regras de transferência desde a decisão de Diarra, introduzindo o conceito de “justa causa”, estabelecendo os motivos pelos quais os jogadores podem deixar os seus clubes antes do final do contrato em caso de disputa.
Mas o sindicato dos jogadores FIFPro criticou as novas regras como demasiado restritivas e afirma que foram impostas sem um processo consultivo adequado.
“É uma pequena mudança, mas não estamos satisfeitos com ela”, disse Melcherts. “Precisamos criar um sistema de regras que seja gerado por todas as partes trabalhando juntas, e não imposto por um lado.”
Justice for Players criou um mecanismo de registro anônimo para jogadores atuais e antigos participarem da ação coletiva. Até agora, algumas centenas de pessoas inscreveram-se, mas Melcherts diz que outros podem estar preocupados com o impacto nas suas carreiras.
“Os jogadores não precisam se preocupar com a possibilidade de a FIFA colocá-los na lista negra de alguma forma”, disse ela. “É totalmente anônimo. Precisamos mostrar ao tribunal que existe um problema real que afeta os jogadores de futebol e que somos representativos e competentes para levar o caso.
“Em princípio, aplica-se a todos os jogadores de futebol: aqueles que ganham muito e aqueles que não ganham tanto. É por isso que estamos determinados a garantir que as regras de transferência sejam justas e equitativas para todos e que obtenham uma compensação justa e justa pelos danos que sofreram.”