Karremans interveio na empresa no final de setembro, recorrendo a uma lei de 1952 que nunca tinha sido aplicada antes. A Nexperia está sediada em Nijmegen, mas tem a maior parte da sua produção na China.
O tribunal da empresa holandesa destituiu o diretor chinês da empresa pouco depois. A China reagiu com raiva e impôs uma proibição total de exportação de chips Nexperia da China, causando pânico entre as empresas europeias que dependem da tecnologia, especialmente os fabricantes de automóveis.
Karremans disse aos deputados durante o debate que não havia alternativas reais e que as únicas outras opções eram poderes de emergência e nacionalização. Ele disse que “já podia ver as manchetes dos jornais” e decidiu não fazê-las.
Karremans ainda enfrentava muitas dúvidas sobre a forma como a decisão foi tomada. O líder do Volt, Laurens Dassen, perguntou por que agiu sem informar os parceiros europeus dos Países Baixos.
Karremans disse compreender a preocupação, mas argumentou que é necessária uma ação rápida e que “o círculo deve permanecer o mais pequeno possível”. Envolver mais pessoas, disse ele, aumenta o risco de a informação chegar às pessoas erradas.
Respondendo a perguntas sobre o que sabia sobre os processos judiciais e se deveria ter esperado por eles, Karremans disse que não teve envolvimento. Ele também disse que “não houve absolutamente nenhuma pressão dos americanos”, disse ele.
Os deputados de todo o parlamento expressaram preocupação com o futuro da Nexperia e com a dependência da Europa da China. Dassen disse que o caso mostra “quão dependentes nos tornamos da China”.
Vários partidos apresentaram propostas apelando ao gabinete para examinar o que pode ser feito a nível europeu. Preocupações semelhantes são partilhadas por outros países da UE, e o bloco quer desenvolver a sua própria produção de chips para reduzir a dependência da China.
Karremans suspendeu a intervenção em Nexperia em meados de Novembro, num esforço para reparar as relações com a China. Os deputados criticaram-no por ter dito pouco antes ao jornal Guardian que “faria tudo de novo”.
Karremans reconheceu que “certamente poderia ter lidado com as coisas de forma diferente” e disse que a entrevista “infelizmente funcionou”.