Rob Jetten foi o único peso-pesado político a concordar em ser entrevistado pelo Dutch New antes das eleições gerais. Este é o nosso relatório daquela conversa do início deste mês.
Em Setembro, Rob Jetten, o líder do D66, estava numa pilha de vidro partido em frente ao escritório do partido social-liberal em Haia, ao lado de um contentor de lixo queimado. Centenas de hooligans de extrema direita varreram o centro da cidade após um protesto anti-imigração e convergiram para o complexo do parlamento, o coração da democracia holandesa.
“Todos condenaram a explosão de violência, mas foi difícil debater sobre isso”, disse ele ao Dutch News. “Mas qual é o impacto da linguagem e da política cada vez mais duras no humor da sociedade, e o que devemos fazer a respeito?”
O maior problema, diz Jetten, é que a paralisia política nos Países Baixos corroeu a confiança do público. Uma coisa em que os partidos da esquerda à direita concordam é que o sistema holandês de negociação meticulosa, o “modelo pólder”, estagnou, levando a um sistema de asilo sobrelotado, a uma escassez de cerca de 400.000 casas e a uma incapacidade de combater a poluição excessiva por azoto que paralisou os sectores dos transportes, das infra-estruturas e da agricultura.
“O governo holandês não fez nada de grande e impressionante nos últimos 10 a 15 anos”, diz Jetten, referindo-se a um período em que o D66 esteve no governo durante quase metade do tempo. “Enquanto as pessoas tiverem a sensação de que as suas vidas estão paradas porque não estão a fazer progressos, isso alimentará inevitavelmente esses sentimentos de ansiedade e descontentamento na sociedade, e é sempre fácil nesse clima explorar essa ansiedade.”
Jetten acredita que os políticos têm a responsabilidade de quebrar a tendência das pessoas de “viverem na sua própria bolha”, em vez de pregarem constantemente aos convertidos. Durante as férias de verão, a sua equipa identificou os locais onde o D66 obteve menos de 5% dos votos nas eleições de 2023, geralmente cidades provinciais com uma forte presença do PVV de extrema-direita, como Emmen, Sittard, Almelo e Lelystad.
Em vez de fazer discursos, Jetten conversou com pessoas em centros comunitários, clubes desportivos e cafés, e ouviu o que tinham a dizer.
“No início houve suspeita e uma sensação de: o que esse cara está fazendo aqui?” ele diz. “Mas acabámos sempre por ter uma conversa muito boa. E o que reparei foi que, independentemente de onde eu estivesse no país, as preocupações das pessoas eram basicamente as mesmas. Desde o clima social mais difícil até aos problemas no mercado imobiliário em particular. E a pergunta: os meus filhos estarão em melhor situação do que eu? Pela primeira vez em gerações, as pessoas nos Países Baixos estão a pensar que os seus filhos não terão um futuro melhor do que o deles.”
Sendo um partido progressista com elevado apoio entre licenciados universitários e jovens profissionais urbanos, o D66 nunca faltou confiança nas suas capacidades de liderança. Mas essa confiança foi abalada nas eleições de Novembro de 2023, quando o partido perdeu quase dois terços dos seus 24 assentos enquanto o eleitorado se inclinava fortemente para a direita.
A sua própria análise pós-eleitoral concluiu que a mensagem do partido era “demasiado didáctica, demasiado desperta” – talvez, para tomar emprestadas as palavras de Jetten, demasiado isolado na sua própria bolha. O D66 também sofreu com o facto de as questões em que tende a obter melhores resultados junto dos eleitores, como a educação, a Europa e o clima, terem sido ofuscadas pelo foco incansável na migração que impulsionou o PVV de Wilders para 37 assentos.
As actuais sondagens colocam o partido no rumo de uma recuperação modesta de nove assentos para cerca de 12. O seu manifesto desta vez contém algumas políticas conhecidas do D66, nomeadamente na educação, onde o partido quer cancelar os cortes orçamentais de 800 milhões de euros impostos ao sector pelo actual gabinete e investir em tecnologia e inovação.
Continua a ser um dos partidos mais progressistas em questões de ética médica, argumentando que a eutanásia e o aborto devem ser totalmente descriminalizados (ambos são actualmente permitidos sob condições estritas) e quer introduzir cuidados “melhores e mais rápidos” para transgéneros.
Energia verde cultivada em casa
Mas noutras questões o manifesto assume um tom mais populista. O capítulo sobre o clima dá ênfase à “energia verde local e acessível” acima dos grandes esquemas para gerir a transição energética. A Europa também diminuiu a ordem de marcha, embora o D66 ainda acredite firmemente numa cooperação mais estreita em matéria de defesa, asilo e segurança digital.
Mas a prioridade é agora garantir a “independência estratégica”, tanto no sentido militar como económico, com um exército europeu, uma duplicação do orçamento da UE e empréstimos colectivos para financiar redes digitais, infra-estruturas e redes eléctricas mais rápidas.
Jetten diz que os governos europeus precisam de simular a produção operando como um “cliente lançador”, para tornar a UE menos dependente das importações dos EUA e da China. “Não queremos um mercado completamente livre como o que temos nos EUA, onde alguns monopólios têm demasiado poder, mas não queremos a censura estatal onde o governo sabe tudo o que somos. Uma ‘terceira via’ europeia pode tornar o nosso continente o melhor lugar do mundo para viver.”
Novas cidades
O que chama a atenção é um plano muito elogiado para construir 10 novas cidades, a fim de resolver a crise imobiliária, uma das quais poderia envolver a recuperação de mais terras do Markermeer, entre Amesterdão e Almere. Isto tipifica a crença da D66 no planeamento em larga escala e a longo prazo e na fé na inovação holandesa; Jetten referiu-se às defesas contra inundações Deltawerken quando as anunciou. “Adicionar uma rua aqui e ali não vai resolver”, disse Jetten sobre a abordagem fragmentada do último gabinete.
“Não se trata apenas de uma quimera para 10 cidades atraentes e inovadoras”, afirma Jetten. “É também sobre toda a questão de como fazemos a construção de casas nos Países Baixos: como usamos as técnicas mais recentes e mais pré-fabricados. Como podemos torná-la inclusiva no clima e na natureza, com bons transportes públicos e escolas? É uma visão nacional que também pode ser usada para desenvolver as nossas cidades e aldeias existentes.”
Sobre o asilo, D66 fala em restringir números, tornar obrigatório o aprendizado do holandês e sanções mais duras para os desordeiros, incluindo deportações mais rápidas.
Limites à imigração
O principal partido de esquerda, GL-PvdA, também endureceu a sua linha, estabelecendo pela primeira vez um limite líquido de 40.000 a 60.000 migrantes por ano. Não é verdade, insiste Jetten, que a direita tenha vencido a discussão sobre a imigração. “Os partidos de esquerda e progressistas têm dito uns aos outros há muito tempo que não deveríamos falar sobre asilo e migração porque isso permite que os populistas ganhem, mas isso permitiu que os populistas ditassem o debate.
“Precisamos de nos envolver no debate e mostrar que coisas como a crise da habitação não são causadas pela prioridade dada aos refugiados. E penso que na verdade temos melhores soluções. Há muito que apoiamos a acomodação em pequena escala com aulas de línguas desde o primeiro dia e a concessão de autorizações de trabalho aos requerentes de asilo mais cedo para que possam participar.”
A obsessão pelo asilo obscureceu os problemas da migração laboral, tais como condições de trabalho perigosas, salários baixos e habitação precária, argumenta Jetten.
“Precisamos parar de transformar o asilo num grande circo político”, diz ele. “Sabemos muito bem o que precisamos para fazer com que o sistema de asilo funcione muito melhor, por isso vamos em frente. Não falamos o suficiente sobre a migração laboral, que é o maior grupo e desempenha um papel crucial na economia holandesa. Precisamos de reprimir com muito mais força os empregadores e as agências que violam as regras.”
Migrantes altamente qualificados
Jetten diz que o foco deveria estar no recrutamento de migrantes altamente qualificados, em vez de mão de obra barata. “Queremos investir na biotecnologia, na tecnologia financeira e no setor dos chips, porque esse é o núcleo do nosso potencial de ganhos. Assim, ao sermos mais duros com a migração laboral na extremidade inferior, podemos criar espaço para continuar a aceitar migrantes para trabalhar em setores onde há muito mais potencial económico.”
Isto anda de mãos dadas com os planos do D66 para aumentar o investimento no ensino superior e na “investigação inovadora”. Jetten apoia o ensino da língua inglesa nas universidades, argumentando que atrai talentos internacionais em termos de estudantes e professores. Ele quer acabar com a regra de que não mais de 30% dos cursos de bacharelado devem ser ministrados exclusivamente em inglês, que foi introduzida pelo ministro da educação D66, Robbert Dijkgraaf.
“Fizemos isso sob pressão de uma grande maioria no parlamento e penso que não foi uma má ideia em alguns casos. Mas se perguntarmos aos estudantes o que eles querem, eles querem aulas de inglês numa vasta gama de cursos, porque isso atrai novos talentos do estrangeiro. O atual gabinete foi longe demais e podemos ver o efeito nas nossas universidades de ciências aplicadas e outras instituições de investigação.”
Jetten vê a estigmatização dos trabalhadores do conhecimento e dos expatriados como outro aspecto da tendência de culpar os estrangeiros pelos problemas internos. “A ideia de que os expatriados entram aqui como uma espécie de predadores e depois vão embora é simplesmente falsa. O facto é que muitas vezes andam pelos Países Baixos, iniciam negócios e contribuem para o crescimento económico.
“Precisamos de pensar melhor no futuro, por isso, se sabemos que uma empresa como a ASML vai crescer fortemente em Eindhoven nos próximos anos, devemos começar a construir casas adicionais para não pressionar o mercado imobiliário.”
Decisão de 30%
D66 é um defensor da decisão fiscal de 30%, que deverá ser reduzida para 27%, que foi considerada por outros partidos por dar aos trabalhadores estrangeiros uma vantagem injusta. “Temos de ter cuidado, porque os Países Baixos estão a competir com outros locais muito atractivos do mundo, onde as empresas atraem os melhores talentos”, afirma Jetten.
A proposta de extensão do período de naturalização da cidadania holandesa para 10 anos é outro exemplo de uma medida que corre o risco de adiar a mudança de estrangeiros. “Queremos que os recém-chegados a este país, quer venham aqui para estudar, para asilo ou trabalho, ou por amor, como no meu caso, saibam onde estão, para que façam o seu melhor para se integrarem e fazerem parte da sociedade holandesa”, diz ele.
A perspectiva de Jetten foi influenciada pelo seu parceiro, o jogador internacional argentino de hóquei Nicolás Keenan, que veio para a Holanda em 2017 para jogar por um clube holandês e conheceu Jetten num supermercado em Haia há três anos.
Otimismo
“Os meus sogros pensam: a situação é tão boa na Holanda; como é que se queixam tanto e discutem tanto uns com os outros? É uma pergunta muito boa e ainda não consegui dar-lhes uma resposta”, diz ele. “E é por isso que sinto que já é tempo de os políticos nos Países Baixos serem mais optimistas e perguntarem como podemos tornar o nosso país melhor, em vez de falarem uns com os outros o tempo todo.”
Jetten espera que uma “coligação estável formada por partidos de todo o centro” surja após as eleições. Na prática, isso provavelmente significará uma combinação dos Democratas-Cristãos (CDA) e da aliança de esquerda GroenLinks-PvdA com três ou quatro partidos menores. “Forças positivas que estão preparadas para finalmente romper o impasse em questões como o nitrogénio, a habitação e a migração”, afirma.
“Para mim, trata-se realmente de ter um governo e políticos que se atrevam a assumir riscos e a investir. Somos muito bons a gerir o nosso país com rigor, mas como garantir que ainda poderemos suportar isso daqui a 10 ou 15 anos, com uma economia forte e inovadora? Fomos gravemente privados desse tipo de liderança e isso tornou-nos um pouco complacentes, como crianças mimadas.”