Um tribunal de recurso em Haia apoiou a gigante petrolífera Shell, anulando uma decisão histórica sobre alterações climáticas que teria forçado a empresa a reduzir drasticamente as suas emissões de gases com efeito de estufa.
“Pode-se dizer que qualquer redução nas emissões de gases com efeito de estufa tem um efeito positivo no combate às alterações climáticas. No entanto, isso não significa que uma obrigação de redução para a Shell também tenha esse efeito, porque tal obrigação não tem de levar realmente a uma redução global”, disse a juíza Carla Joustra no tribunal lotado.
O painel de três juízes concluiu que, embora proteger as pessoas dos efeitos das alterações climáticas seja um direito humano, forçar a Shell a reduzir as suas emissões não irá mitigar o problema global.
O caso, apresentado pelo grupo de campanha ambiental Milieudefensie, ajudou a abrir caminho para uma série de outros casos em que a indústria e o governo enfrentaram ações legais por colocarem a população em perigo.
Milieudefensie disse estar decepcionada com o resultado, mas prometeu continuar lutando. “Isso dói. Ao mesmo tempo, vemos que este caso garantiu que os principais poluidores não estivessem imunes e alimentou ainda mais o debate sobre a sua responsabilidade no combate às perigosas alterações climáticas. É por isso que continuaremos a combater os grandes poluidores, como a Shell”, afirmou o diretor do grupo, Ronald Pols, num comunicado.
Ele disse aos repórteres após a audiência que a Milieudefensie estudaria a decisão antes de decidir sobre os próximos passos.
A Shell ficou satisfeita com o resultado. “Nossa meta de nos tornarmos um negócio de energia com emissões líquidas zero até 2050 permanece no centro da estratégia da Shell e está transformando nosso negócio”, disse o CEO da empresa, Wael Sawan, em um comunicado.
“Isto inclui continuar o nosso trabalho para reduzir para metade as emissões das nossas operações até ao final de 2030. Estamos a fazer bons progressos na nossa estratégia para proporcionar mais valor com menos emissões.”
Ameaça séria
Um tribunal de primeira instância disse em 2021 que as emissões de carbono da empresa representam uma “ameaça muito séria” para os residentes dos Países Baixos e que a empresa tem uma “responsabilidade individual” de reduzi-las.
A decisão teria forçado a Shell a reduzir as suas emissões líquidas de dióxido de carbono em 45% até ao final de 2030, em comparação com 2019. A Shell recorreu dessa decisão.
Mais tarde na terça-feira, um tribunal de primeira instância em Haia realizará audiências em processos movidos pelo Greenpeace para forçar o governo holandês a agir para proteger o meio ambiente do que considera ser uma produção agrícola perigosa.
Obrigado por doar para .
Não poderíamos fornecer o serviço Dutch News, e mantê-lo gratuitamente, sem o apoio generoso dos nossos leitores. Suas doações nos permitem relatar questões que você nos conta e fornecer um resumo das notícias holandesas mais importantes todos os dias.
Faça uma doação