A prefeita de Amsterdã, Femke Halsema, disse ao inquérito sobre o coronavírus que o governo colocou muita ênfase em medidas repressivas à medida que os bloqueios avançavam, minando a disposição das pessoas de cumprir as regras.
Halsema disse que as primeiras conferências de imprensa se concentraram na necessidade de solidariedade. “Havia uma motivação profunda entre a população para fazer algo com isso, até que as pessoas ficaram cansadas e sem esperança”, disse ela.
O governo respondeu com políticas que foram “cada vez mais decretadas de cima, com instruções às pessoas sobre como se comportar, com sanções associadas. Achei isso horrível”.
Halsema prestava depoimento ao inquérito parlamentar sobre as políticas do governo durante a pandemia e as consequências políticas e sociais. As audiências começaram há um mês e espera-se que o comitê apresente um relatório sobre suas conclusões no próximo ano.
A presidente da Câmara disse que o governo merecia crédito pela forma como geriu uma tarefa “terrivelmente difícil”, mas ficou cada vez mais “frustrada” com a forma como o gabinete recorreu a medidas duras.
Toque de recolher “desproporcional”
As regras ficaram mais difíceis de seguir, disse Halsema, citando como exemplo a regra de que as casas noturnas poderiam abrir se as pessoas apresentassem comprovante de vacinação na porta, mas apenas até meia-noite.
“Não estava totalmente claro para mim por que de repente se tornou inseguro depois das 12 horas”, disse ela.
O ponto baixo foi o toque de recolher introduzido em janeiro de 2021, que Halsema chamou de “inaceitável em princípio e desproporcional”.
Ela disse que os pais contornaram a situação organizando festas do pijama, convidando os amigos dos filhos para passar a noite durante o toque de recolher e voltar para casa pela manhã. “Não foi uma medida eficaz.”
O recolher obrigatório também foi criticado por Henk van Essen, antigo chefe da polícia nacional, que o considerou “desnecessário” do ponto de vista da aplicação da lei.
Casas de repouso
Halsema disse que houve “definitivamente momentos em que as pessoas ouviram, tomaram boas decisões e os problemas que víamos no governo local foram notados”.
Mas o toque de recolher noturno, que durou três meses, foi uma “verdadeira privação de liberdade”, disse ela. “Achei que atingimos o limite em termos de medidas que deveríamos e poderíamos ter tomado.”
O impacto do vírus discriminou em particular as pessoas com baixos rendimentos e que vivem em espaços pequenos, disse Halsema, mas aceitou que a necessidade de proteger a saúde das pessoas vem em primeiro lugar. “Eu estava muito mais preocupado com as pessoas que morriam em lares de idosos.”